{"id":833,"date":"2010-05-04T06:46:00","date_gmt":"2010-05-04T06:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nandostoecklin.ch\/gedanken-zur-relevanz-in-der-deutschsprachigen-wikipedia\/"},"modified":"2010-05-04T06:46:00","modified_gmt":"2010-05-04T06:46:00","slug":"gedanken-zur-relevanz-in-der","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/?p=833","title":{"rendered":"Gedanken zur Relevanz in der deutschsprachigen Wikipedia"},"content":{"rendered":"

Vom Organisatoren-Team der Wikimania 2010<\/a> wurde ich als Teilnehmer einer Podiumsdiskussion zum Thema Relevanz in der Wikipedia eingeladen. Dar\u00fcber habe ich mich sehr gefreut und bedaure ausserordentlich, dass ich die Einladung aufgrund einer Terminkollision nicht wahrnehmen kann. Gerne m\u00f6chte ich an dieser Stelle kurz meine Gedanken zum Thema darlegen – ohne nat\u00fcrlich die Fragen der Podiumsdiskussion zu kennen.<\/p>\n

Welche Themen gelten in der Wikipedia als relevant?<\/span>
Grunds\u00e4tzlich wird die Relevanz in der deutschsprachigen Wikipedia durch die Relevanzkriterien<\/a> bestimmt.<\/p>\n

Was ist das Ziel der Relevanzkriterien<\/span>?
Im Unterschied zu Print-Enzyklop\u00e4dien ist der Platz in der Wikipedia nicht beschr\u00e4nkt, die einzelnen Artikel stehen also nicht in Konkurrenz zueinander. Ziel der Relevanzkriterien ist einzig, die Qualit\u00e4t der Wikipedia zu wahren.<\/p>\n

Was ist das Ergebnis der Relevanzkriterien<\/span>?
Die Relevanzkriterien reduzieren prim\u00e4r den Artikel-Bestand.<\/p>\n

Wer bestimmt die Relevanz?<\/span>
Die Kriterien sind historisch gewachsen und wurden laufend verfeinert. Sie widerspiegeln einen Kompromiss der Vorstellungen von Relevanz, welche die Mitverfasser der Kriterien haben. Relevanz ist subjektiv, d.h. die Kriterien entsprechen nicht zwingend den Vorstellungen der Leser. Leser w\u00e4ren mitunter dankbar \u00fcber Informationen zu einem Thema, das in der Wikipedia als nicht relevant gilt.<\/p>\n

Tragen die Relevanzkriterien zur Qualit\u00e4t der Inhalte bei?<\/span>
Das ist umstritten. Die Relevanzkriterien schr\u00e4nken den Bestand nicht nach qualitativen Aspekten ein. Entspricht ein Artikel nicht den Kriterien, wird er meist gel\u00f6scht, egal ob der Artikel von hoher oder niedriger Qualit\u00e4t ist. Bef\u00fcrworter der Relevanzkriterien argumentieren, dass die Kriterien aber zur Qualit\u00e4t der Wikipedia beitragen, weil sie den Artikel-Bestand einschr\u00e4nken und ihn somit wartbarer machen. Kritiker der Relevanzkriterien argumentieren, dass mit jedem qualitativ brauchbaren Artikel, der aufgrund fehlender Relevanz gel\u00f6scht wird, ein potentieller guter Wikipedia-Autor vergrault wird, der sich l\u00e4ngerfristig h\u00e4tte f\u00fcr die Wikipedia engagieren und zur Qualit\u00e4tssteigerung h\u00e4tte beitragen k\u00f6nnen. Ich kenne keine wissenschaftliche Erkenntnis, die hier eine klare Antwort gibt. Wir wissen also nicht, ob die Relevanzkriterien l\u00e4ngerfristig tats\u00e4chlich zur Qualit\u00e4t der Inhalte beitragen.<\/p>\n

Was ist die Problematik der Relevanzkriterien?<\/span>
Es werden nicht schlechte Artikel gel\u00f6scht, sondern Artikel, die nicht den Kriterien entsprechen, die von Wikipedianern f\u00fcr Wikipedianer festgelegt wurden. Es werden nicht Artikel zu Themen behalten, welche die Leser interessiert, sondern Artikel, die k\u00fcnstlichen Kriterien entsprechen.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte das Problem gel\u00f6st werden?<\/span>
1. Ansatz: Die Relevanzkriterien werden durch Qualit\u00e4tskriterien ersetzt.<\/span> Die Relevanzkriterien werden abgeschafft. Kein Artikel wird aufgrund mangelnder Relevanz gel\u00f6scht. Stattdessen werden Artikel aufgrund mangelhafter Qualit\u00e4t gel\u00f6scht. Qualit\u00e4tskriterien k\u00f6nnten sein, dass die Inhalte belegt werden m\u00fcssen, dass sie objektiv sein m\u00fcssen, dass sie keine Theoriefindung und keine Selbstdarstellung sind und dass sie verst\u00e4ndlich sein m\u00fcssen. Dabei m\u00fcsste ein Grenzwert festgelegt werden, wie grob die M\u00e4ngel maximal sein d\u00fcrfen. Konkret k\u00f6nnten Artikel mit mangelhafter Qualit\u00e4t mit einem Baustein versehen und zu einer Liste hinzugef\u00fcgt werden, \u00e4hnlich den heutigen L\u00f6schkandidaten<\/a>. Angegeben werden die Punkte, die nicht den Qualit\u00e4tskriterien entsprechen. Werden die M\u00e4ngel nicht innerhalb einer gewissen Zeitspanne bereinigt, wird der Artikel gel\u00f6scht. Im besten Fall w\u00fcrde also \u00fcber Qualit\u00e4t diskutiert und nicht \u00fcber subjektive Relevanzkriterien.<\/p>\n

2. Ansatz: Die bisherigen “Relevanzkriterien” werden durch echte Relevanzkriterien ersetzt.<\/span> Die bisherigen Relevanzkritieren werden abgeschafft. Stattdessen werden alle Artikel gel\u00f6scht, die beispielsweise im vergangenen Jahr durchschnittlich weniger als 1 mal t\u00e4glich aufgerufen wurden. Oder es werden alle Artikel gel\u00f6scht, die sch\u00e4tzungsweise f\u00fcr z.B. weniger als 10’000 Personen auf der Welt interessant sein w\u00fcrden. Beispielsweise die B\u00e4ckerei ums Eck ist allenfalls f\u00fcr die Dorfbewohner und die Bekannten des B\u00e4ckers interessant, insgesamt in einem Dorf mit 3000 Einwohnern wohl deutlich weniger als 10’000 Personen. Die erste Variante h\u00e4tte den Nachteil, dass die Besucherstatistik durch gezielte Aufrufe manipuliert werden k\u00f6nnte. Letztere Variante h\u00e4tte den Nachteil, dass sie voraussichtlich zu vielen Diskussionen f\u00fchren w\u00fcrde, wie viele Personen sich f\u00fcr einen Artikel interessieren k\u00f6nnten. Es w\u00fcrde wieder \u00fcber eine k\u00fcnstliche Relevanz diskutiert, statt \u00fcber die Qualit\u00e4t. Bei beiden Varianten w\u00fcrden aber die Artikel behalten, die f\u00fcr die Leser relevant sind, und nicht jene, die f\u00fcr die Wikipedianer relevant sind.<\/p>\n

3. Ansatz: Eine Kombination aus 1. und 2.<\/span> Man beginnt mit den Qualit\u00e4tskriterien. Stellt sich die Menge an Artikeln als nicht wartbar heraus, kann man alle Artikel l\u00f6schen (oder in einen anderen Namensraum verschieben, etc.), die weniger als x mal pro Tag\/Monat\/Jahr aufgerufen werden. Ist der Bestand noch immer nicht wartbar, wird x h\u00f6her angesetzt.<\/p>\n

4. …<\/p>\n

Abschliessend sei erw\u00e4hnt, dass ich die Diskussionen \u00fcber die Relevanz in der Wikipedia nur mit einem Auge mitverfolgt habe und meine obigen Vorschl\u00e4ge vielleicht l\u00e4ngst anderswo diskutiert und verworfen wurden. Die jetzige L\u00f6sung mit den Relevanzkriterien \u00fcberzeugt mich pers\u00f6nlich nicht; meine Vorschl\u00e4ge k\u00f6nnten sich bei einer vertieften Analyse oder in der Praxis aber nat\u00fcrlich ebenfalls als unzul\u00e4nglich erweisen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vom Organisatoren-Team der Wikimania 2010 wurde ich als Teilnehmer einer Podiumsdiskussion zum Thema Relevanz in der Wikipedia eingeladen. Dar\u00fcber habe ich mich sehr gefreut und bedaure ausserordentlich, dass ich die Einladung aufgrund einer Terminkollision nicht wahrnehmen kann. Gerne m\u00f6chte ich an dieser Stelle kurz meine Gedanken zum Thema darlegen – ohne nat\u00fcrlich die Fragen der… Continue reading Gedanken zur Relevanz in der deutschsprachigen Wikipedia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}