{"id":820,"date":"2011-04-09T08:18:00","date_gmt":"2011-04-09T08:18:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nandostoecklin.ch\/autorenschwund-in-der-wikipedia-ein-nachhaltiges-problem\/"},"modified":"2011-04-09T08:18:00","modified_gmt":"2011-04-09T08:18:00","slug":"autorenschwund-in-der-wikipedia-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/?p=820","title":{"rendered":"Autorenschwund in der Wikipedia &#8211; ein nachhaltiges Problem?"},"content":{"rendered":"<div><a href=\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/f\/fc\/Enwp_retention_vs_active_editors.png\" imageanchor=\"1\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" height=\"251\" src=\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/f\/fc\/Enwp_retention_vs_active_editors.png\" width=\"320\"><\/a><\/div>\n<p>Die Hauptsorge der Wikimedia Foundation als Betreiberin der Wikipedia ist derzeit der Autorenschwund. Zwischen 2007 und 2009 ist die Zahl aktiver Wikipedianer in der englischsprachigen Wikipedia von \u00fcber 50&#8217;000 auf unter 40&#8217;000 gesunken. Noch dramatischer sieht es bei den Neuautoren aus: Waren 2004 40% der Neuautoren nach einem Jahr noch aktiv, waren es 2009 nur noch etwas mehr als 10%. Die Wikimedia Foundation hat deshalb einersteits dazu aufgerufen, <a href=\"http:\/\/strategy.wikimedia.org\/wiki\/Talk:March_2011_Update\/de\">Vorschl\u00e4ge zu machen<\/a>, wie der Autorenschwund gestoppt werden kann und andererseits hat sie eine <a href=\"http:\/\/wikimediafoundation.org\/wiki\/Resolution:Openness\">Resolution<\/a> verabschiedet, in der sie zu mehr gegenseitigem Respekt und zu mehr Freundlichkeit innerhalb der Wikipedia-Community aufruft.<\/p>\n<p>Als Gr\u00fcnde f\u00fcr den Autorenschwund werden immer wieder die selben Punkte genannt:<\/p>\n<ul>\n<li><b>Technik: <\/b>Der Editor mit der Wikisyntax in der Wikipedia ist f\u00fcr viele zu kompliziert. Dieses Problem liesse sich durch die Bereitstellung eines WYSIWYG-Editors l\u00f6sen, das eigentliche Problem sind aber die Nerds in der Wikipedia, die auf die Wiki-Syntax nicht verzichten m\u00f6chten und die nicht verstehen, dass ein Durchschnitts-Akademiker (die in der Wikipedia besonders willkommen w\u00e4ren) mit der Wiki-Syntax \u00fcberfordert ist.<\/li>\n<li><b>Sozialer Umgangston: <\/b>Der Umgangston in der Wikipedia wird oft als r\u00fcde beschrieben, Neuautoren werden durch einen ersten negativen Kontakt verjagt, statt dass sie mit offenen Armen empfangen werden. Ein kleines Beispiel dazu: An einem <a href=\"http:\/\/elearning.phtg.ch\/blog\/elearning\/2011\/03\/11\/review-wikipedia-an-schulen-fluch-oder-segen\/\">Referat<\/a> k\u00fcrzlich hatte ich unangemeldet einen neuen Artikel \u00fcber ein Schweizer Gymnasium angelegt, unformatiert, ungef\u00e4hr so, wie neue Artikel t\u00e4glich unz\u00e4hlige Male angelegt werden. Nach wenigen Minuten war der Artikel schnellgel\u00f6scht mit der Begr\u00fcndung &#8220;nicht relevant&#8221;, obwohl es zu Gymnasien keine klaren Ausschusskriterien gibt. Zwei Tage sp\u00e4ter habe ich angemeldet den Artikel nochmals eingestellt, diesmal mit Formatierungen. Der Artikel wurde bislang nicht beanstandet. <br \/>Verprellung von Neuautoren ist das eine, der schlechte Ton innerhalb der bestehenden Community das andere. Hier k\u00f6nnte ein wesentlicher Grund zu starkes Engagement sein. Oft fliegen die Fetzen wegen Kleinigkeiten, alles im Namen der Qualit\u00e4t. Viel geholfen w\u00e4re, wenn die Wikipedianer heftige Diskussionen aufgrund von Kleinigkeiten wie Benennungen, Begrifflichkeiten etc. vermeiden w\u00fcrden &#8211; diese Bitte richtet sich auch an mich selbst. Mir sind zu viele F\u00e4lle bekannt, bei denen jemand sich wegen Streit um Kleinigkeiten aus einem Fachgebiet zur\u00fcckgezogen hat.<\/li>\n<li><b>Zu komplexes Regelwerk: <\/b>Wie bei jeder gewachsenen Community stieg auch bei der Wikipedia das Regelwerk mit den Jahren und erschwert Neulingen den Einstieg. Dieses Problem wird wohl nicht so einfach zu verbessern sein.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich begr\u00fcsse die Anstrengungen der Wikimedia Foundation, die Probleme anzupacken. So einfach d\u00fcrfte das nicht sein. Die Technik l\u00e4sst sich vergleichsweise leicht verbessern, die Menschen weniger. Auch wenn etwa mit einem WYSIWYG-Editor eine H\u00fcrde wegf\u00e4llt, ist es fraglich, ob die Autorenzahl k\u00fcnftig zumindest stabil gehalten werden kann. Vielleicht m\u00fcsste man k\u00fcnftig \u00fcber zwei weitere Massnahmen nachdenken:<\/p>\n<ol>\n<li><b>Externe Mitarbeitende:<\/b> Die Wikimedia-Chapters k\u00f6nnten versuchen, gezielt mit bestehenden Institutionen zusammenzuarbeiten, und diese dazu ermutigen, sich in der Wikipedia schreibend zu engagieren, so wie es im Themengebiet nachwachsende Rohstoffe <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe\">geschehen<\/a> ist.<\/li>\n<li><b>Bezahlte Mitarbeitende: <\/b>Unbeliebte T\u00e4tigkeiten in der Wikipedia k\u00f6nnten gegen Bezahlung geleistet werden. Viele Artikel werden gel\u00f6scht, weil niemand sie auf ein Mindestniveau verbessert hat (s. obiges Beispiel). L\u00f6schen gibt weniger Arbeit als Verbessern. Das w\u00e4re z.B. eine T\u00e4tigkeit, die von bezahlten Mitarbeitenden geleistet werden k\u00f6nnte, ohne dass diese stark in Konkurrenz zu den freiwilligen Mitarbeitenden treten. Derzeit ist dieses Thema in der Wikipedia noch tabu, das k\u00f6nnte sich aber mit gr\u00f6sserem Handlungsdruck \u00e4ndern.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Hauptsorge der Wikimedia Foundation als Betreiberin der Wikipedia ist derzeit der Autorenschwund. Zwischen 2007 und 2009 ist die Zahl aktiver Wikipedianer in der englischsprachigen Wikipedia von \u00fcber 50&#8217;000 auf unter 40&#8217;000 gesunken. Noch dramatischer sieht es bei den Neuautoren aus: Waren 2004 40% der Neuautoren nach einem Jahr noch aktiv, waren es 2009 nur&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/?p=820\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Autorenschwund in der Wikipedia &#8211; ein nachhaltiges Problem?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nandostoecklin.spieldeinleben.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}